Google+ Followers

lunes, 13 de marzo de 2017

ESPIONAJE CIBERNÉTICO A LA CIA

Publicado en la revista "El Debate de hoy" el domingo 12 de Marzo de 2017


               

                                              

 Entrevista desde Filipinas el  29 de Octubre de 2014
          
-       -     -       Las recientes filtraciones por parte de Edward Snowden han obligado a los grandes servicios secretos a replantearse su estrategia de comunicación viéndose obligados a ser más transparentes y comunicativos con la ciudadanía ¿Nos encontramos en una nueva era de la información en la que la confidencialidad absoluta ya no es posible y todo es susceptible de darse a conocer antes o después?

-       Pienso todo lo contrario. Hay que mejorar los sistemas de comunicaciones, hacerlos más seguros, con sistemas de encriptación cada vez más eficaces, y seleccionar muy bien al personal que tiene acceso a información clasificada con controles internos frecuentes. La información que interesa a los servicios de inteligencia es la que se refiere a los terroristas, servicios enemigos, políticos corruptos, etc. El ciudadano que no ha hecho nada malo, nada tiene que temer y en cuanto a la privacidad a la que tienen derecho, yo les diría que con solo tener y usar una tarjeta de crédito, ser usuario de las redes sociales o telefonía móvil, ya es completamente transparente. Un servicio de inteligencia no pierde el tiempo ni emplea medios y personas para controlar a los ciudadanos. La información que no interesa, que no aporta nada, se elimina.

Esta fue mi respuesta a la pregunta de un periodista en una entrevista que me hacía desde Filipinas a través de Internet y le añadí:
-       En cuanto a que todo se llega a conocer, tengo mis dudas. Casi puedo asegurar que no es verdad y lo digo por propia experiencia. Se me ocurre, a bote pronto, el asesinato del Presidente Kennedy, cuya investigación está trufada de pistas falsas. Han pasado más de cincuenta años y estamos como el primer día. Si un secreto importante se deposita en personas que no merecen esa confianza terminará sabiéndose, pero si los depositarios son los imprescindibles y personas comprometidas, nunca se sabrán, o al menos mientras pueda tener interés
La entrevista está datada el 29 de Octubre del 2014, pero las respuestas serían las mismas. En un Servicio de inteligencia, más bien en todos los servicios de inteligencia, hay escuchas aleatorias y específicas. En las aleatorias podemos entrar todos los ciudadnos que pasemos, vivamos o estemos en una de terminada zona, mientras que las específicas están enfocadas a una persona o grupo concreto, en España y desde hace unos años, autorizadas por un juez, ante el que hay que justificar el motivo por el que se quiere realizar la escucha.

Partiendo del principio de que “no hay servicios amigos” y que por tanto “todos espían a todos”, nadie y menos los políticos, deberían escandalizarse por estas noticias: Wikileaks filtra los códigos de espionaje electrónico de la CIA”. No pasa nada. Lo más que pasa es que van dos a cero, que esta jugada se la devolverán y que por muy importantes que sean las personas espiadas o los programas y claves descubiertas, el trabajo consistirá en mejorar los sistemas de encriptación, seleccionar mejor a los técnicos que vayan a manejar esos sistemas, y procurar devolver la jugada.

Desde que el mundo es mundo, o quizás un poco más tarde, existen los espías: Alfonso X el Sabio les llamaba “barruntes”, los Reyes Católicos “exploradores” y Felipe II directamente “espías” y utilizaba nobles amigos suyos, de toda confianza. Pero también, en toda época se producían traiciones, que es lo que realmente son estas filtraciones, y ya era un todos contra todos. Es consustancial al espionaje, no fiarse de nadie e intentar obtener la información más importante, la mejor protegida.

Otro factor importante que compra muchas voluntades, dentro de ese mundo, es el dinero. Los estados pagan mucho dinero por informaciones valiosas de transcendente importancia para los intereses nacionales, pero naturalmente no las publican ni las filtran a la prensa, las conservan en secreto para poder utilizarlas y evitar que el “enemigo” reaccione.

Si una información valiosa se conoce, deja de ser útil automáticamente y el servicio pirateado procede a hacer los cambios necesarios para protegerse, y si además se han publicado, su valor es cero.

Wikileaks ha publicado este martes documentos clasificados de Estados Unidos en los que supuestamente se demuestra que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) escuchó de forma clandestina encuentros de distintos jefes de Gobierno u otros líderes mundiales, como el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki Moon. Los papeles de la NSA datan de los años 2007 a 2011.
Los informes de las supuestas escuchas secretas recogidas por la NSA reflejan detalles de las conversaciones sobre la lucha contra el cambio climático previas a la cumbre del clima de Copenhague en el año 2009, unas escuchas que ya desvelaron las filtraciones del exempleado de la NSA, Edward Snowdenen 2014. Este martes, los nuevos documentos desvelados incluyen conversaciones entre la canciller alemana, Angela Merkel, y Ban Ki Moon al respecto”.

Es en esencia la noticia de las agencias de prensa…y no pasa nada. Las informaciones son de hace años y la política se desarrolla día a día, todo va tan deprisa que esas noticias ya no tienen efecto ninguno. Por otra parte ni a Merkel, ni a Ban Ki Moon o a cualquier otro líder mundial le va a extrañar que le escuchen, es lo mismo que él o ella hacen con los demás, exactamente utilizando la misma tecnología o muy similar.

No pasa nada. Está dentro del juego del espionaje y el contraespionaje.