ESPAÑA INVERTEBRADA

Publicado en el Diario de Cádiz el sábado 2 de Enero de 2016


             José Ortega y Gasset publica en 1922 su “España Invertebrada”  un certero análisis de la situación política y social española, donde explica el grave efecto de los regionalismos y separatismos como parte del "proceso de desintegración que avanza en riguroso orden, desde la periferia al centro, lo que parece ser la señal para el comienzo de una dispersión interpeninsular”.

Ortega no podía imaginar que un siglo después, la situación  sea prácticamente similar, después de haber pasado por otra república, dictaduras, una cruenta guerra civil, la transición a un sistema democrático en forma de monarquía parlamentaria  y por  la Constitución de 1978, la más longeva de nuestras cartas magnas,  que parecía resolver la vertebración definitiva de España.

Son famosas las citas de Otto von Bismarck, el “Canciller de Hierro”, fundador del Estado Alemán moderno, reales o adjudicadas, alguna de las cuales  nos atañe directamente: “Estoy firmemente convencido de que España es el país más fuerte del mundo. Lleva siglos queriendo destruirse a sí misma y todavía no lo ha conseguido. Si acabaran esos intentos de autodestrucción, volvería a ser la más importante del mundo“.

Para qué hablar de nuestro Siglo XIX, con casi 200 pronunciamientos o intentos de golpe de estado, tres guerras civiles, atentados, magnicidios,…Del Siglo XX, ya hemos dicho: dos repúblicas fallidas, una  guerra civil, 40 años de dictadura y, como parte positiva la transición y 40 años de monarquía parlamentaria apoyada en una Constitución consensuada por todas las fuerzas políticas por primera vez en nuestra historia.

Todo apuntaba a una vertebración nacional con aceptación mayoritaria, nada menos que el 87,78% de votos afirmativos del 59 por ciento del censo votantes que ejercieron su derecho. Pero llego 2015, y con él los viejos demonios,  con cuatro elecciones en doce meses, sus correspondientes precampañas, sus campañas y la aparición de nuevos partidos políticos, alguno de ellos antisistema y apoyado en grupos populistas  surgidos de una de las más graves y largas crisis económicas.

Terminemos como empezamos, con otra cita, esta vez de Napoleón:”Quien no conoce su historia está condenado a repetirla” Feliz 2016!!!

EL INSULTO

Publicado en el Diario de Cádiz el sábado 19 de Diciembre de 2015


               Al margen de que cada debate sea considerado por sus organizadores como “decisivo”, sea a cuatro, tres o dos, el último de la serie, celebrado el pasado lunes 14, ha añadido un nuevo y triste elemento  a estos programas televisivos: el insulto.

         ¿Que hacer ante un insulto directo y personal de uno de los candidatos a otro? ¿Levantarse de la mesa tras el “hasta aquí hemos llegado”? ¿Responder con otro insulto, si es posible de más calibre? ¿Hacer como que no se ha oído?

         Cualquier respuesta será interpretada por los adversarios políticos como un desplante, una falta de recursos, una cobardía…Difícil adoptar la respuesta adecuada, pero en cualquier caso queda la evidencia de una degradación del nivel de educación, del detestable nivel político de quien se postula para Presidente del Gobierno de la Nación y utiliza el insulto personal como arma de debate.

         Para mí, en el momento en que se inicia el intercambio de insultos, el debate se ha terminado, si es que en algún momento se había iniciado, porque no recuerdo propuestas positivas, exposición de programa, soluciones a los problemas de los ciudadanos.

         Realmente, siento decirlo, ninguno de los dos máximos aspirantes a gobernarnos los próximos cuatro años estuvo a la altura que cabría esperar de ellos. El insulto es el último recurso de quien no tiene argumentos para debatir, me da igual sea aspirante o defensor del título, no se justifica ni como ataque ni como defensa. Hemos perdido los papeles y apañados vamos si esto es lo mejor que puede ofrecer la sociedad española para gobernarse.

         No he oído a posteriori las disculpas al adversario y a los ciudadanos por la pérdida de la compostura exigible. No creo que lo haga ninguno de los dos.

         El debate, o el simulacro de debate, no sirvió para aclararnos las propuestas de estos candidatos, ni creo que hayan supuesto para ellos una mejora en las perspectivas electorales, si acaso todo lo contrario. Se dice que el vencedor del debate a cuatro fue el ausente, porque los cuatro debatientes estuvieron por debajo de sus posibilidades. En el cara a cara no hubo vencedores, pero si vencidos: los dos representantes políticos presentes y la calidad de la democracia española.

PUEDO PROMETER Y PROMETO

Publicado en el Diario de Cádiz el sábado 5 de Diciembre de 2015


          Que lejos quedan aquellas palabras del que entonces, junio de 1977, era candidato a Presidente de Gobierno de España. Aquel discurso, de Adolfo Suarez, lleno de contenido y sinceridad me recuerda el “I have a dream” de Martin Luther King en agosto de 1963, o el “Programa, programa y programa” del líder comunista Julio Anguita en 1997.

      Son tres muestras de políticos de talla. Cada uno en defensa de sus ideas, de sus proyectos, tan distintos y distantes entre sí, pero tan sinceros que las mantuvieron firmemente, pudieran o no realizarlas.

         Hoy, en España, en plena campaña electoral, oyes a los políticos y da la sensación que están en una subasta de votos, ofrecen lo que haga falta, aunque no crean en lo que dicen y sepan que su realización es imposible.

         Algunos prometen, por ejemplo, cambiar la Ley Electoral cuando han tenido mayorías parlamentarias suficientes para hacerlo y no han tocado ni una coma. O no hacer recortes en pensiones o subir impuestos, cuando lo han hecho en el pasado y, como Bruselas exige cumplir los objetivos de déficit, no dudarán en volver a hacerlo, por mucho que prometan lo contrario.

         Prometen suprimir el Senado, las Diputaciones, fomentar las uniones entre municipios para adelgazar las administraciones y el consiguiente ahorro presupuestario, pero no han sido capaces ni siquiera de plantearlo en 40 años de democracia.

         Prometen reformas constitucionales, obviando que cualquier reforma exige el acuerdo de una amplísima mayoría, precisamente para evitar que un solo partido pueda hacer “su Constitución” como ha ocurrido demasiadas veces en nuestra Historia.

         Nadie promete un Pacto por la Educación, o por la Justicia, absolutamente imprescindibles para salir de este interminable día de la marmota que empieza cada nueva legislatura.

         Ya deberíamos estar de vuelta de tanta promesa incumplida. Las campañas  ya no son solo esas propuestas programáticas en busca del voto, ahora se centran también en atacar al contrario, no su programa, no sus ideas, sino a las personas. Esos son nuestros políticos de hoy. Más que nunca hay que pensarse mucho a quien damos el voto. Nos jugamos demasiado.

BARBARIE

Publicado en el Diario de Cádiz el sábado 21 de Noviembre de 2015

         No es solo salvajismo, atrocidad, bestialidad el significado de “barbarie”, también es ignorancia, incultura, inhumanidad, conceptos cada uno de ellos que darían para una tesis, pero claros y definitorios de lo que está pasando.

         No es fácil entender, no lo es para mí y para muchas personas,  como, tras tanta muerte y desolación, tantas muestras de dolor y de sentimientos de solidaridad en millones de personas que se unen a quienes han sufrido el desgarro salvaje del terrorismo, tenemos políticos españoles que hablan de imponer las leyes y la democracia como única acción a tomar para evitar que se repita una vez más, y van ya tantas, acciones terroristas como las de Paris, Madrid, Londres, Beirut, Casablanca, Túnez,  Nueva York…

         El consabido “no actuar en caliente” o “no hay que ponerse a su altura” y otras imbecilidades semejantes que por desgracia se oyen tan a menudo en tantas ocasiones, no son sino una excusa para no hacer nada, ni en caliente ni luego en frio cuando todo se olvida, y así hasta la próxima.

         El magnífico trabajo de los Cuerpos de Seguridad del Estado y los Servicios de Inteligencia son un arma defensiva fantástica y de gran eficacia, pero ya estamos viendo que los terroristas, que cuentan con el importante factor sorpresa, que no tienen prisa, que elijen el objetivo, el momento y la circunstancia, logran, para nuestra desgracia, causarnos importantes daños irreparables.

         Las acciones defensivas, exclusivamente defensivas, han salvado y seguirán salvando muchas vidas, pero no evitaran que cada vez con más frecuencia ocurran episodios como los 11M, 11S, o el 13N de Paris. A estos terroristas  les dan igual nuestras leyes, por duras que sean, ellos están dispuestos a inmolarse.

         Aun hay quien propone hablar con ellos. Solo una acción militar decidida y conjunta, de todos los países  amenazados por los yihadistas, sobre objetivos muy definidos como refinerías, campos de entrenamiento, instalaciones militares, y vías de suministros, junto con la acción policial y de inteligencia que ya se hace en nuestros países, podrían derrotar a esta barbarie.

           

CARMENA Y LOS MENDIGOS

Publicado en el Diario de Cádiz el sábado 7 de Noviembre de 2015

             He estado unos días en Madrid, en la zona del centro y, un tanto sorprendido y preocupado, comenté con familiares y amigos que viven allí, que, podía ser una apreciación equivocada, pero me pareció que había más mendigos que nunca.

         He vivido en Madrid muchos años y continuo viajando a la capital de España con frecuencia, así es que tengo elementos para hacer una comparación con épocas pasadas.

         Me han llamado negativamente la atención dos temas importantes: el lamentable estado de limpieza de calles, jardines y plazas, incluidas fachadas con pintadas y, como decía, el aumento del número de mendigos.

         No tengo en mi mano hacer gran cosa por remediar esta situación y dudaba si denunciarlo públicamente como ahora hago, hasta que he tenido la oportunidad de ver un programa, en una televisión de ámbito nacional, que denunciaba este hecho.

         Uno de estos mendigos, desahuciado recientemente y con una escasa pensión por enfermedad, se ha dirigido frecuentemente a los servicios sociales del Ayuntamiento madrileño, tanto por escrito como en persona, sin obtener ni la más mínima ayuda, sus correos ni siquiera han merecido una contestación.

         Esto ha pasado y seguirá pasando, desgraciadamente, y no solo en Madrid.

En Cádiz, donde vivo, tengo más ocasión de acercarme a ese problema y, a través de Madre Coraje y Caballeros Hospitalarios, tratar de paliar en lo posible esas situaciones y me consta que en Madrid existen y trabajan organizaciones similares que se desviven por ayudar a estas personas, pero los nuevos ayuntamientos del 24 de mayo pasado, cuya bandera electoral era terminar con los desahucios y los indigentes, parece que aun se lo están pensando.

Muchos de estos ayuntamientos de nuevo cuño, han paralizado obras y proyectos en una actitud  entre prudente y temerosa, sin tener nada claro lo que tienen que hacer, aunque lo vistan de que ese dinero comprometido en obras de las que dudan, se debe emplear en paliar situaciones como la que describo. Pues bien, ni una cosa ni la otra. Ni obras ni acción social.